Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/7791 K.2015/8261

2-... vd. Davacı dava dilekçesinde, baba hanesine nüfus kaydının eklenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, baba hanesinde kayıtlı iken evlenerek eşi hanesine gittiğini, ...angında kayıtların yanması sonucu yerel yazım yapıldığını, bu yazım sırasında baba hanesine kaydedilmediğini bildirerek baba ve annesi hanesine yeniden kaydının yapılmasını istemiş; mahkemece, istemin idari işlemi ilgilendirdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının evlenerek eşinin hanesine gittiği ancak çıkan yangında nüfus kayıtlarının yanması sebebi ile evlenerek geldiği yerin bilinmediği, baba hanesi olduğunu iddia ettiği Turan Çiçek hanesinde ise kaydının bulunmadığı, baba hanesindekilerin tamamının 18.02.1969 tarihinde yersel yazım ile tescil edildikleri anlaşılmaktadır.

Dava dilekçesinde, sonradan yapılan yerel yazımda, evli olması sebebi ile eşi hanesine kaydedilen davacının baba hanesinde kaydının yapılması istenmektedir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin (c) fıkrasında, tespit davalarının, kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalarda karine teşkil edeceği hükme bağlandığından, çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince davacının isteminin tespiti de kapsayacağı gözetilip, babası ve annesi olduğunu iddia ettiği... mirasçılarının davaya katılımı sağlanıp taraflarca gösterilecek ve mahkemece re'sen toplanacak deliller dikkate alınarak, oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken davanın reddi doğru görülmemiştir.