Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/7877 K.2016/5153

Dava dilekçesinde, ... İli ...

Köyü 101, 113, 114, 115, 166, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 88, 89, 24, 29, 41, 297, 316, 318, 320, 321, 322, 324, 6, 93, 95, 96, 97, 99, 100, 102, 111, 188, 15, 17, 34, 38, 43, 44, 98, 112, 174, 7, 12, 20, 11, 57, 59, 60, 61, 65, 66, 68, 69, 70, 72, 82, 87, 90, 327, 50, 48, 13, 336, 91, 92, 94, 103, 104, 105, 107, 108, 109, 110, 181, 182, 183, 184, 186, 187, 192, 200, 207, 208, 209, 214, 215, 16, 18, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 39, 40, 46, 47, 49, 51, 8, 9, 328, 19, 325, 326, 317, 319, 323, 238, 10, 14,

199 parsellerdeki toplam 130 parsele kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak tazminat ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu taşınmaza, hangi kurum tarafından hangi tarihte (gün, ay, yıl olarak) el atıldığının taraflardan,

2-Dava konusu taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kaydının tapu müdürlüğünden,

3-Bilirkişi kurulu tarafından münavebeye alınan buğday, buğday samanı, domates, fasulye, mısır ve kuru soğanın kuru ve sulu şartlarda 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 yılları itibarıyla dekar başına asgari ve azami verimini, ayrıntılı üretim giderleri çizelgesini (üretim maliyet cetvelini oluşturan masraf kalemlerini gösterir biçimde tüm harcama kalemlerini açıklayan) ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir biçimde veri cetvelinin... müdürlüğünden,

4-Davacılar ile tapu maliki arasında bulunan bağlantıyı gösterir evrakın ilgilisinden,

5-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılıp kamulaştırılmadığının, kamulaştırılmış ise kararın ve belgelerin tapu maliklerine tebliğ edilip edilmediği ve buna ilişkin noter belgelerinin, kamulaştırma kararı ile kıymet takdir komisyonu raporunda takdir edilen bedelin bankaya yatırıldığına ilişkin belge ve kayıtlar ile buna ilişkin tüm kamulaştırma evrakının ilgili idareden,

6-Dava konusu taşınmazın mülkiyetinin ihtilaflı olup olmadığı araştırılarak mülkiyet ihtilafına ilişkin dava olduğunun tesbiti halinde dosyanın ilgili mahkemeden,