Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/8001 K.2015/8944

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedeni dayalı olarak ... Mahalesi 78 ada 14 parsel sayılı taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dosya içerisine getirtilen tapu kaydına göre, dava konusu taşınmazın 1189 m²'si üzerinde ... Müdürlüğü lehine irtifak hakkı mevcut olup, bu irtifak hakkının taşınmazda meydana getirmesi kaçınılmaz değer kaybının bilirkişi kurulunca dikkate alınmamış olması,

2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan haciz ve ipoteklerin kamulaştırma bedeline yansıtılmamış olması,

Doğru görülmemiştir.