Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/8075 K.2016/2912

Dava dilekçesinde, davalı ...'ın .... babası olduğunun tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosya içindeki bilgi ve belgelerin ve nüfus kayıtlarının incelenmesinde davacı ... nın dava dışı ... nüfusuna ...çocuğu olarak kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 303/2. maddesinde, çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisi varsa, bir yıllık hak düşürücü sürenin bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlayacağı, küçüğün bir başka erkekle soybağı ilişkisi geçersiz kılınmadıkça babalık davasının dinlenmesinin mümkün olmadığı hükme bağlanmış olup mahkemece bu hüküm dikkate alınmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.