Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/8173 K.2015/9270

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken karar harcının kabul edilen dava değeri üzerinden alınması gerektiği ve kısmen kabul halinde red edilen bölüm için ayrıca harç alınmasının yerinde olmadığı gözetilerek karar verilmesi gerekirken, ret edilen kısım için davacıdan karar harcı alınmasına dair hüküm kurulması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 3.bendinin metinden çıkarıltılarak,