Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/8306 K.2015/17518

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak .. İli .... İlçesi ... Mahallesi 32041 ada 9 parsel sayılı taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 01.12.2015 gününde temyiz eden davacılar vekilleri Av. ... ve Av. Handan Kılınçtürk ile aleyhine temyiz olunan davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu taşınmaza yol yapılmak suretiyle fiilen el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atma sebebiyle taşınmaz bedelinin tahsilini talep etmiş, mahkemece aynı taşınmaza ilişkin olarak kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davası açılmış olması sebebiyle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı idare tarafından Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2013/183 Esas sayılı kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasının henüz derdest olduğu ve sonuçlanmadığı, bu arada dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atma sebebiyle taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olarak bu davanın açıldığı anlaşıldığından Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/183 Esas sayılı dava dosyası bekletici mesele kabul edilerek bu dosyanın sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.