KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/8589 E., 2016/5057 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
3561 sayılı Kanun'un 2/4. maddesinde kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır hükmü yer almakta ise de maddede yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından (Y.H.G.K.'nun 08.06.2011 gün ve 2011/3-243-392), geri çevirme kararı üzerine kararı süresinde temyiz ettiği ve harç alınmadığı anlaşılan davalı vekilinden HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlattırılması için dosyanın iadesi,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/8589, K. 2016/5057, 24 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama