KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/8665 E., 2016/4533 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, davacının ... olan soyisminin bir anlam ifade etmediği ... olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Dava, soyadının değiştirilmesi isteğine ilişkin olup, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi uyarınca vekil, açıkça yetki verilmemiş ise kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez. Davacı vekilinden özel yetkiyi ihtiva eden vekaletnamenin temini ile dosya içerisine konulması, vekaletname sunulmaz ise, davacı asilin yapılan işlemi kabul ettiğini yazılı olarak mahkemeye bildirmesinden,
2-Davacı, ailesinde “...” soyadının kullanıldığı, akraba çevrelerinde bu soyadıyla tanındıkları yönünde beyanda bulunduğuna göre, varsa bu durumu delillendirmek için davacıdan ilgili kayıt ve belgelerin de temininden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/8665, K. 2016/4533, 16 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama