Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/8721 K.2015/11075

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece davalıların payı oranında tapunun iptali ve tesciline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde paylarına karşılık gelen alanların tapu kayıtlarının iptali ile tesciline karar verilmesi ayrıca fazla yatan bedelin varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş mevduat faiziyle birlikte iadesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin altıncı satırında ''taşınmazda'' kelimesinden sonra gelen ibarelerin hükümden çıkarılmasına yerine ''taşınmazın kamulaştırılan 146,24 metrekarelik bölümündeki