KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/8739 E., 2015/14073 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,17. madde gereğince taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Her nekadar davalılar temyiz dilekçesinde tapu maliki ile aralarında herhangi bir akrabalık (soybağı) ilişkisinin bulunmadığı ileri sürülmüş ise de dosyadaki bilgi ve belgelere özellikle Dairemizin geri çevirme kararı üzerine dosyaya sunulan mirasçılık belgesi ile nüfus kayıtlarına ve temyiz eden davalıların avukata verdikleri vekaletnamenin ekinde sunulan nüfus kayıt suretine göre dava konusu taşınmaz malikinin mirasçısı oldukları anlaşılmakla bu konudaki talepleri red edilerek dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/8739, K. 2015/14073, 8 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama