KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/8841 E., 2016/3857 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ... İli ..... İlçesi .....Mahallesi 924 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden pasif husumetten reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
2560 sayılı ... Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 21/a maddesinde “....nin görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri her türlü vergi resim ve harçtan muaftır.” Ek 5.maddesinde ise “Bu Kanun diğer büyükşehir belediyelerinde de uygulanır.” hükümleri yer almaktadır. Resmi kuruluşların yargı harcından bağışık tutulabilmesi için, özel kanunlarında yargı harcından muaf olduğunun açıkça belirtilmesi gerekir. Diğer harçlardan bağışık tutulma yargı harcını kapsamaz. Bu nedenle 2560 sayılı Kanun gereği ... Genel Müdürlüğü yargı harçlarında muaf olmadığı gibi bağlantılı olarak davalı ...'de muaf değildir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/8841, K. 2016/3857, 7 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama