Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/888 K.2015/2372

Dava dilekçesinde, ... Mahallesi 9524 Ada 4 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedeli ile ecrimisilin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Geri çevirme kararımızın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu itibarla,

1-Somut emsal olarak incelenen ... Mahallesi 9524 ada 1 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 15.09.2011 olan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığının, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

2-Dava konusu taşınmazla somut emsalin ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden,

3-Dava konusu taşınmaza emsal alınarak incelenen .... Mahallesi 9425 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 15.09.2011 tarihli satışına ilişkin alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösteren tapu kaydı ve resmi satış akit tablosunun onaylı örneğinin ve tapu kayıt örneklerinin tapu müdürlüğünden,

4-Dava konusu 9524 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ile somut emsal olarak incelenen ... Mahallesi 9425 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bulundukları cadde veya sokak itibariyle belediyece belirlenen 2012 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,