Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/9264 K.2015/10059

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava dilekçesinde, kısıtlanmak istenen ...'ın sağlık sorunları bulunduğunu, tıbben kendi başına hareket etme imkanına haiz olmadığı, yaşantısının büyük bölümünü Almanya ülkesinde davacının yanında geçirdiği, ... Yerel Mahkemesi'nin 10/09/2012 tarihli kararı ile kısıtlanmak istenene müşavir atandığı belirtilerek kısıtlanmak istenen ...'ın kısıtlanarak, vasi atanması istenilmiştir.

Mahkemece, kısıtlanmak istenenin durumunun sağlık kurulu raporuyla tespiti için davet edilmiş ise de; kısıtlanmak istenenin yurt dışında bulunması ve gelebilecek durumda olmaması ve ... Vesayet Mahkemesince verilmiş müşavir tayinine ilişkin, çekişmesiz yargı kapsamında verilmesi nedeniyle tanınması-tenfizi hukuken mümkün bulunmayan kararın da yeterli bulunmadığı gerekçesiyle talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; dairenin geri çevirme kararı sonrası dosyaya getirilen kısıtlanması istenen ...'ın 24/03/2015 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Vesayet altına alınması istenilen kişi, hüküm henüz kesinleşmeden ölmekle davanın konusu kalmadığından sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçe değiştirilerek ONANMASINA, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.