KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/9387 E., 2015/17114 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ...Mahallesi 6232 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 24.11.2015 gününde temyiz edenlerden davacı vekili Av.... ile davalı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece tespit edilen ve davalılar adına yatırılan bedelin ilk hükümle birlikte davalılara ödenmesine karar verildiğinden tespit edilen kamulaştırma bedeline işletilecek faizin ilk karar tarihine kadar olacağına karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt meydana getirecek şekilde karar tarihine kadar faize hükmedilmiş olması,
idarece fazla yatırılan bedelin davalılar tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davacı idareye iadesi yerine neması ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiş olması ve davacı idare harçtan muaf olmadığı halde harç alınmasına yer olmadığına ve yatırılan harcın iadesine karar verilmiş olması doğru değil ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm bölümünün (3) numaralı fıkrasınının 2. satırında yer alan “karar tarihine” ibaresinin metinden çıkartılarak yerine “ 26.01.2012 olan ilk karar tarihine kadar” ibarelerinin yazılması,
aynı fıkranın 4. satırında yer alan “neması ile birlikte davacıya ödenmesine” ibarelerinin metinden çıkartılarak yerine “davalılar tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine” ibarelerinin yazılması, (5) numaralı fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine “5-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken ./..
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/9387, K. 2015/17114, 24 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama