KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/9399 E., 2016/6274 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2016
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki ... İli, ... İlçesi ... Köyü 898 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.04.2012 günlü ve 2009/902-2012/211 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 20.10.2014 günlü ve 2014/15817-14351 sayılı ilama karşı davalı ... vd. vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere Dairemiz düzeltilerek onama ilamında belirtilen "tespitine" kelimesi yerine "ödenmesine" kelimesi yazılması maddi hata niteliğinde olmasına göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 264,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/9399, K. 2016/6274, 19 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama