Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/9417 K.2015/10064

Dava dilekçesinde, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalılar vekili Av.... ve davacı vekili Av. ... geldiler.

Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle mahkemesine geri çevrilmiş, bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır. Şöyle ki;

Dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın 20.02.2013 olan değerlendirme, somut emsal alınan ...

Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirme tarihi olan 26.01.2006 satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranına ait belgelerin belediye imar ve tapu müdürlüklerinden getirtilerek dosya içerisine konulmasının istendiği halde buna ilişkin geri çevirme kararının yerine getirilmediği anlaşılmış olup, mahkemece, dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın 20.02.2013 olan değerlendirme, somut emsal alınan ...