KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/9459 E., 2016/8930 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ecrimisil ve el atmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davacı vekilinin ecrimisil ve davacı vekili ile davalı vekilinin diğer yönlere ilişkin temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene yükletilmesine,
2-Davalı vekilinin hüküm altına alınan ecrimisil miktarına ilişkin temyizi yönünden;
Temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla 2.080.00 TL.sını geçmemektedir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/9459, K. 2016/8930, 2 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama