Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/9483 K.2015/14593

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... İli ..... İlçesi ... Mahallesi 372 ada 25 ve 35 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Sonradan yazılan gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması, 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir.

Taraflara tefhim edilen kısa kararda; 15.01.2013 tarihli kroki bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazlardan 372 ada 35 parsel sayılı taşınmazın (c) harfli 56 parsel olarak gösterilen kısmının tescil edilmesine karar verildiği halde, gerekçeli kararda bu alanın tesciline karar verilmemiştir. Saptanan bu çelişki karşısında, tesciline ve bedeline hükmedilen alanlar yönünden çelişki oluşmuş ve anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.