Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/9714 K.2016/5563

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 1373 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı mirasçısı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava dilekçesinde davalılar ... ve ... olup, sadece bu davalıların payı yönünden bedele ve payları oranında tapunun iptali ile idare adına tesciline karar vermek gerekirken, tapu kayıt maliki ...'ın diğer mirasçıları davada taraf bulunmadıkları halde onların payını da kapsar şekilde bedele ve tapunun tamamının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.