Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/9845 K.2016/5597

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 3428 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılar ... (...), ..., ... (...) ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a mahkemenin gerekçeli kararı "aynı konutta mukim ehil yeğeni" şerhi ile ...'a ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi "aynı konutta mukim ehil yeğeni" şerhi ile ...'a tebliğ edilmiş ise de; adresleri farklı olan davalıların tamamının tebliğini kabul eden ... ve ...ile aynı çatı altında oturmaları hayatın olağan akışına aykırı olduğundan yapılan tebligat geçersizdir. Bu nedenle adı geçen davalılara mahkemenin gerekçeli kararı ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Bilirkişi kurulu tarafından münavebeye alınan ıspanak, lahana, hıyar ve domatesin 2014 yılı itibariyle kuru ve sulu şartlarda dekar başına asgari ve azami verimlerine, toptan satış fiyatlarına ve ürünlerin dekar başına ayrıntılı üretim giderlerine (masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) ilişkin veri listesinin gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından,