Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/9905 K.2016/6901

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 690 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazda 49 yıllığına irtifak hakkı kurularak davalı idare adına irtifak hakkının tesciline karar verilmesi talep edildiği halde hatalı değerlendirme yapılıp irtifak hakkı kurulması istenilen 773,69 m2 lik kısmının tapusunun iptali ile mülkiyetinin hazine adına, kullanım hakkının ise lisans süresince kamulaştırma yapılan özel hukuk tüzel kişisi .... adına tesciline (kesin olarak) karar verilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasında yazılı “mülkiyetinin hazine adına,