Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/992 K.2015/14272

Dava dilekçesinde, davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece gerekçeli karar başlığında dernek temsilcilerine davalı olarak yer verilmesi ve derneğin davalı olarak gösterilmemesi, davanın kabulüne karar verildiği halde, yapılan yargılama giderlerinin davalıya yükletilmemesi ve davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli karar başlığında yer alan "DAVALILAR" kelimesinin metinden çıkarılarak yerine "DAVALI: ..." "Temsilcisi:" sözcüklerinin eklenmesine,