KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2016/11477 E., 2016/13216 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
97 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, davalının...in babası olduğunun tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve esasen vekalet ücreti alacağı yönünden harcı yatırılarak usulüne uygun dava açılmadığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 22.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2016/11477, K. 2016/13216, 22 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama