Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/1190 K.2016/3724

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 30.206,28 TL'nin 25.08.2010 tarihinden işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davalıların borcu yargılama sırasında yürürlüğe giren ... kararına göre yeniden belirlendiğine göre; davanın açıldığı tarihte tarafların haklılık durumuna göre vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

gerekçeli kararın (5) ve (6) numaralı bentlerinin hükümden çıkartılarak sırasıyla yerlerine “5-Davacı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.643,04 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine”, “6-Davalı ... davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibarelerinin yazılması,