Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/1210 K.2016/3731

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 75.571,45 TL'nin sarf tarihinden işleyen yasal faizi ve masraflarla birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacı idare tarafından dava dilekçesinde açıkca hesaplanıp talep edilen faiz alacağı bulunmadığından vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin, yargılama sırasında yürürlüğe giren "6000 Sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" ve "6353 Sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un Geçici 1. maddesi" uyarınca bilirkişi raporunda tespit edilen asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekirken, asıl alacak ve bu alacağın dava tarihine kadar işlemiş faizi üzerinden hesaplaması doğru değil ise de,