Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/1297 K.2016/4160

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 315 ada 151 ve 152 parsel sayılı taşınmazların bedellerinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazlara kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığını belirterek taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece dava konusu taşınmazın da içinde bulunduğu alanın "..." olarak ilan edildiği, taşınmaz ile ilgili olarak acele kamulaştırma kararı alındığı, taşınmaza davalı idarelerce fiilen el atılmadığı anlaşıldığından dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Dava konusu taşınmazlara kamulaştırma yapılmaksızın fiilen el konulduğu iddiasının bulunduğu ve ayrıca geri çevirme üzerine dosyaya alınan belgelerden dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak davalı idare tarafından ....Asliye Hukuk Mahkemesinde 2014/166 ve 197 Esas sayılı dosyalar ile kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davası açıldığı anlaşıldığından, belirtilen dava dosyalarının kesinleşmesi bekletici sorun kabul edilerek bu dosyaların sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.