Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/1327 K.2016/2183

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak I...İli ... İlçesi ...Mahallesi 263 ada 44 ve 45 parsel sayılı taşınmazların bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu ... Mahallesi 263 ada 44 ve 45 parsel sayılı taşınmazlar ile geldisi olduğu belirtilen 757 parsel sayılı taşınmaz hakkında kamulaştırma işlemlerine ilişkin evraklarının ilgili idare ve tapu müdürlüğünden ayrı ayrı,

2-Kamulaştırma evrakı temin edildiği takdirde taşınmazın kamulaştırma tarihindeki maliklerine noter vasıtasıyla tebliğ edilip edilmediği, kamulaştırma bedelinin bankaya bloke edilip edilmediği, paranın ilgililerce çekilip çekilmediği ilgili idare, noterlik ve banka şubesinden ayrı ayrı,

3-Dava konusu ...Mahallesi 263 ada 44 ve 45 parsel sayılı taşınmazların (geldisini ve gittisini gösterir şekilde kök tapu kayıtları ile) ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden,

4-Dava konusu taşınmazların değerlendirilmesinde esas alınan badem, ceviz, kayısı ve kirazın 2012 yılı itibariyle kuru ve sulu şartlarda asgari ve azami üretim miktarını gösterir şekilde ortalama verimi ile ortalama toptan satış fiyatının ve dekar başına ortalama üretim giderine (masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) ilişkin veri listesinin gıda tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden,