Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/1746 K.2016/4133

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi .... Köyü 1639 parsel sayılı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesiyle, dava konusu taşınmazın 30.05.1989 tarihinde kamulaştırıldığı, bu tarihte kayıt malikinin ölü olması nedeniyle mirasçı Zeynep İnanç'a çıkartılan kamulaştırma tebliğ evrakının usulen tebliğ edilmediği ayrıca diğer mirasçılara herhangi bir tebligat yapılmadığı, bu nedenle kamulaştırma işleminin henüz tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.

2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 17.maddesine göre verilen tescil kararları temyizi kabil kararlardan olup taraflara tebliğe çıkarılmadığı henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.

Buna göre mahkemece, dava konusu taşınmazdan enerji nakil hattı geçtiği tarihin belirlenerek, Türk Medeni Kanununun 01.01.2002 olan yürürlük tarihinden sonra geçirilmiş olduğunun anlaşılması halinde TMK 727.maddesi gereğince taraflar arasında noterce düzenlenmiş bir sözleşme bulunup bulunmadığı araştırılarak,

bulunmaması halinde el atmanın önlenmesi TMK nun 01.01.2002 olan yürürlük tarihinden önce ise, TMK 653.maddesi gereğince irtifak hakkı mecrası yapılmasıyla kurulmuş olacağından, davacıların artık el atmanın önlenmesini isteyemeyeceğinden istek halinde irtifak bedeline hükmedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.