KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2016/19394 E., 2016/13277 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
98 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... parsel sayılı taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Mahkeme kararı davalı vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, davalı vekilinin 15.12.2016 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği bildirildiğinden temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2016/19394, K. 2016/13277, 29 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama