KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2016/2018 E., 2016/7584 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vek.Av....
Dava dilekçesinde, davalı odanın davacı şirkete tahakkuk ettirmiş olduğu munzam aidatın nasıl hesaplanacağı konusunda karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, davacı ile daval....Başkanlığı arasındaki munzam aidatın hesaplanması usulü konusunda çıkan çekişmenin giderilmesi isteğine ilişkin olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinde sayılan ticari davalardan değildir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5/3.maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup bu husus göreve ilişkin usul hükümlerine tabidir. Dava da 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 2. maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinin görevindedir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup re'sen gözetilir. O halde görevsizlik kararı verilmesi gerekirken Asliye Ticaret Mahkemesince davaya bakılıp karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2016/2018, K. 2016/7584, 9 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama