Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/2365 K.2016/7327

Dava dilekçesinde, nüfus kaydında davacının çocukları olarak görünen davalılar ... ve ...'in davacı üzerindeki kayıtlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davanın kabulü nedeni ile davacı vekili yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin nüfus idaresi dışındaki davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmemesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3 nolu bendi metinden çıkarılarak onun yerine “3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin nüfus idaresi dışındaki davalılardan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin yazılması,