Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/2724 K.2016/4149

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak el koymanın önlenmesi ve ecrimisilin tahsiil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayan kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davaya konu taşınmazlardan 361 parsel için kamulaştırma evrakının malike usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği ya da kamulaştırma bedelinin ödendiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılamadığına göre bahsedilen parsel için usulüne uygun bir şekilde kamulaştırma işlemi yapıldığından söz edilemeyeceğinden ve dosyadaki fen bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmaza fiilen el atıldığı sabit olduğundan;

1)Öncelikle 361 parsel sayılı taşınmaza ne zaman el konulduğu taraflardan sorulup el koyma tarihi kesin olarak tespit edildikten sonra, 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesi uyarınca 04.11.1983 öncesi el konulan taşınmazlara ilişkin açılan davalarda uzlaşma şartı getirildiğinden el koymanın 04.11.1983 tarihinden önce olduğunun saptanması halinde belirtilen madde uyarınca uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2)El koymanın 04.11.1983 tarihinden sonra olduğunun tespiti halinde ise işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.