Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/3000 K.2016/4933

Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 353 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu taşınmaza, hangi kurum tarafından hangi tarihte (gün, ay, yıl olarak) el atıldığının taraflardan,

2-Dava konusu ... Mahallesi 353 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 25/02/2009 olan değerlendirme, somut emsal alınarak incelenen ... Mahallesi 78 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 26/03/2008 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

3-Dava konusu ... Mahallesi 353 ada 3 parsel ile somut emsal alınan ... Mahallesi 78 ada 9 parsel sayılı taşınmazların bulundukları cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2009 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,