Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/3019 K.2016/5176

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 450 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.03.2014 günlü ve 2012/254-2014/59 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 18.12.2014 günlü ve 2014/19626-18486 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda, mahkeme kararının aşağıda eklenen 3.bentte açıklanan nedenle de bozulması gerektiği anlaşılmakla davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 18.12.2014 günlü ve 2014/19626 Esas-2014/18486 Karar sayılı ilamının 2.bendinin sonunda yer alan "Doğru görülmemiştir" sözcüklerinden önce satır başına 3.bent olarak;

"3-6459 sayılı Kanunun 6. maddesi ile 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen 9. fıkra gereğince; tespit edilen kamulaştırma bedelinin ilk kararla hükmedilen (153.366,07 TL'lik) kısmından acele el koyma dosyasında ödenen (138.636 TL'lik) bölümün mahsubu ile artan (14.730 TL'lik) kısma dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten ilk karar tarihine kadar,

1. bozmadan sonra artan (84.914,56 TL'lik) kısma dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten 2. karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece acele el koyma dosyasında ödenen bölümün mahsubu yapılmadan salt ilk kararla tespit edilen bedel ile ikinci kararla tespit edilen bedel arasındaki fark (84.914,56 TL'lik) bedele faiz uygulanması ile yetinilmesi," kısmının eklenmesi suretiyle mahkeme kararının yukarıda 3.bentte açıklanan nedenle de bozulması yönünde ilave bozma maddesi yazılmasına,