Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/3030 K.2016/8118

Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili, dava dilekçesinde davacıların murisi,.... paydaş olduğu taşınmazlarla ilgili olarak verilen yönetici kayyımlığı kararının kaldırılmasını istemiş, mahkemece kesin hüküm nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, yönetim kayyımlığının kaldırılması istemine ilişkindir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ....Hukuk Mahkemesinin.... sayılı kararı ile ......ı parsellerde malikler ...... ulaşılamadığından bu kişilere ..... yönetim kayyımı olarak tayin edildiği, .....Sulh Hukuk Mahkemesinin ....sayılı ilamı ile de ...alik olduğu bu parseller için kayyımlığın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Davacılar vekili bu davada tapu maliki ....yönünden de kayyımlığın kaldırılmasını istemesi üzerine, mahkemece kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin karar kesin hüküm kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; söz konusu kararda tapu maliklerinin adları belirtilmek suretiyle kayyımlığın kaldırılmasına karar verildiği, kararda gösterilen malikler arasında davacıların murisi ....'nin adı geçmediği için işlem yapılamadığı açıklanmış ve tarafların malik ....'nin mirasçıları olduğu görülmekle,....yönünden de kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir.