Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/3146 K.2016/5094

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 1057 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... vasisi tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz hükmedilirken bozmadan önceki 1.kararla hükmedilen miktara dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihi takip eden tarihten başlamak üzere 1.karar tarihine kadar,

bozma sonrası 2.kararla artan kısma da dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihi takip eden tarihten itibaren 2.karar tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerekirken en son kararla hükmedilen miktara dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihi takip eden tarihin 31.03.2013 olmasına karşın faiz başlangıcının 07.04.2013' ten başlatılması ve 2.karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi doğru değil ise de,

bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 1.numaralı bendinde yer alan "belirlenen kamulaştırma bedeline 07.04.2013 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine” cümlesinin hükümden çıkarılarak yerine "bozma öncesi 1.kararla hükmedilen 47.957,98 TL'lik kısma dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu tarihi takip eden 31.03.2013 tarihinden itibaren 1.karar tarihi olan 31.07.2013 tarihine kadar,