KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2016/3773 E., 2016/7936 K.·İtiraz Eden
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Kısıtlı
- ...
- Katılan)
- ... Vek.Av. ...
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde, TMK.nun 405 md. gereğince vasi atanmasını istemiştir. Mahkemece yasal danışman atanmasına karar verilmiş, yasal danışmanın şahsına itirazın reddine karar verilmiştir. Denetim makamı tarafından red kararının onanması kararı itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
.... Hukuk Mahkemesi'nin .... Karar sayılı davasında özetle; ...'in Fiil Ehliyetinin TMK.'nun 429. maddesi gereğince sınırlanmasına, yasal danışman olarak ...'nin atanmasına karar verildiği, yasal danışmanın şahsına itiraz üzerine..... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından katılanın talebi reddedilerek itirazın incelenmesi amacıyla dosya denetim makamına gönderilmiştir. .... Hukuk Mahkemesi'nin 11.12.2015 gün, .... sayılı ek kararı, denetim makamı olan....Hukuk Mahkemesi'nin 15.12.2015 tarih.... sayılı kararı ile onanmış, hüküm itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2016/3773, K. 2016/7936, 16 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama