Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/3804 K.2016/5349

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... İlçesi 528 ada 3 (ifr.1049) parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalı ... ... Hukuk Müşavirliğinin 31.01.2012 tarihli dosyadaki yazısında, ... temsile yetkili ondört ayrı avukat içerisinde ... avukatlarının bulunmadığı, ...n davada Av.... tarafından temsil edildiği, gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, temyiz dilekçesinin ise ... vekilleri Av. ... ve Av.... ... tarafından temsil edilen davalı ... vekili Av. ...'na tebliğ edildiği anlaşılmakla, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... ... vekiline tebliği ile cevap ve temyiz süresi beklenilmesinden,

2-Dava konusu taşınmazın, ... tarafından kamulaştırıldığı, aynı dönemde .... nin ...ne bağlı olduğu, ...' nin özelleştirme kapsamında ayrıldığı ve dava konusu taşınmazın .... ye devredildiği, ...nün ise ... ile birleştiği anlaşılmakla,

a-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına esas bütün bilgi ve belgelerin davalılar .... ve ... ... den,

b-....nin özelleştirme kapsamında ayrılarak dava konusu taşınmazın .... ye devrine ilişkin bütün bilgi ve belgeler ile sözleşmelerin (mevcut uyuşmazlık hakkındaki devir öncesinden kaynaklanacak ihtilafların çözümüne ilişkin sözleşmelerin) .... ve ... ... den,