Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/4044 K.2016/7018

2-... vd.

Dava dilekçesinde, .... taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak

Dosya arasındaki tüm bilgi ve belgeler ile özellikle davaya konu taşınmazın kamulaştırma evrakı, kıymet takdir raporu ve tapu kaydı incelendiğinde davaya konu taşınmazın 4200 m² alana sahip olduğu ve 4200 m² nin tamamının kamulaştırılmasına karar verildiği ve bu miktar üzerinden tesbit tescil davası açıldığı anlaşılmakla kamulaştırılan alan olan 4200 m² üzerinden bedel tesbiti yapılıp hüküm kurulması gerekirken herhangi bir delil ve gerekçeye dayanmadan 4485,39 m² üzerinden hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.