Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/4530 K.2016/3960

Dava dilekçesinde, tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde davalının 11.11.2015 tarihli ilk celsede davayı kabul ettiği, mahkemece de bu kabul doğrultusunda aynı oturumda davayı kabul ettiği anlaşılmaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi gereği, davayı kabul muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri alınacağından, dava değeri üzerinden harcın tamamına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,