Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/455 K.2016/2828

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ....İlçesi .... Mahallesi 175 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece tespit edilen ve davalılar adına bankaya yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalılara ödenmesine karar verildiğinden ve bozma sonrası hükmedilen kamulaştırma bedeli de azaldığından; faize dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bitiminden ilk karar tarihine kadar hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve fazla yatırılan bedelin idareye iadesine ilişkin karar verilmemesi doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan "karar tarihi olan bugünkü tarihe kadar yasal faiz işletilmesine" kısmının metinden çıkarılmasına, yerine "ilk karar tarihi olan 30.10.2013 gününe kadar yasal faiz uygulanmasına," ibaresinin yazılmasına,