Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/463 K.2016/4258

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 3176 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 01.04.2014 gününde temyiz edenlerden davalı vekili Av.... geldi. Davacı adına gelen olmadı.

Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilmiş, bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dairenin 01.04.2014 tarihli geri çevirme kararının 1 ve 4 numaralı bendinin yerine getirilmediği, 2 numaralı bendinin de eksik yerine getirildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle;

1-Somut emsal olarak incelenen ... Mahallesi 184 parsel ve ... Köyü 493 parsel ile dava konusu ... Köyü 3176 parsel sayılı taşınmazların bulundukları cadde veya sokak itibariyle belediyece belirlenen 2010 yılı emlak vergisine esas asgari m2 değerlerinin belediye başkanlığından,

2-Dava konusu 3176 parsel sayılı taşınmazın 09.11.2010 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığı, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüşse oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

3-Dava konusu taşınmaz (3176 parsel) ile emsal alınan (184 parsel ve 493 parsel) taşınmazların ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kaydının tapu müdürlüğünden,