Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/4820 K.2016/8894

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi .... Köyü 172 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Her ne kadar mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuşsa da, bozmaya konu olan ilk kararın davacı idare tarafından temyiz edilmeyip, yalnızca davalılar vekili tarafından temyiz edildiği dikkate alındığında, ilk kararda hüküm altına alınan 90.720 TL bedelin davalılar lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek bozmaya uyan mahkemece bu miktar üzerinden hüküm kurulması gerekirken bu miktardan daha azına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.