Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/484 K.2016/2195

Asıl dava dava dilekçesinde, icra hukuk mahkemesi tarafından verilen yetkiye istinaden dava konusu taşınmazda ortaklığın giderilmesi, birleşen dava dava dilekçesinde ise, dava konusu taşınmazda ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davalılardan ...'nın dava dilekçesini kalemden bizzat kendisine tebliğ edildiği, bu tebligatta yer alan adresine ilişkin adı geçen davalının itirazı kayıtta bulunmadığı, dolayısı ile bu tebligatta belirtilen "..." adresinin geçerli tebligat adresi olduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece, Dairenin geri çevirme kararı sonrası belirtilen bu adrese mahkemenin gerekçeli kararı tebliğe çıkarılmış, ancak tebligat iade gelmiş ise de, bu adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılması gerekirken, ilan yolu ile tebligat yapılmış olması yerinde değildir.