KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2016/4923 E., 2016/7308 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- 1-... Vek.Av....
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-... vd.
Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davalılardan ..., ... ve ...'a mahkeme kararının Tebligat Yasası'nın 21.maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin "adres kayıt sistemi"nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasası'nın değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan haber verilen komşuya ait imzasının alınmadığı veya imzadan imtina edildiğine dair şerh tebliğ mazbatasının üzerinde bulunmadığından yapılan tebligatın Tebligat Kanunu'nun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uymadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece gerekçeli kararın ve adı geçen davalılara yöntemine uygun tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Mahkeme kararının davalı ...'e tebliğine dair belge dosyasında bulunmamaktadır.
Karar tebliğ edilmiş ise tebliğ kağıdının dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise, tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2016/4923, K. 2016/7308, 5 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama