KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2016/5007 E., 2016/9644 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, soybağının reddi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davalı vekili ile davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava soybağının reddine ilişkin olup koca tarafından ana ve çocuğa karşı açılmıştır. Davacı ile davalı ana 26.10.2011 tarihinde evlenmiş, 29.04.2014 tarihinde boşanmışlardır. Boşanma kararı ile çocuğun velayeti anneye bırakılmıştır. Çocuk 25.07.2012 doğumlu olup, küçüğün menfaati ile yasal temsilci olan ananın menfaati davada çatışmaktadır. Bu durumda Türk Medeni Kanununun 426/2. maddesi uyarınca küçüğü temsil etmek üzere kayyım tayin edilmesi, atanan kayyımın davaya iştirakinin sağlanması, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması, tarafların boşanmalarına ilişkin dosyanın da getirtilerek incelenip buradaki deliller de dikkate alınarak tüm deliller değerlendirilmek suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2016/5007, K. 2016/9644, 16 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama