Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/5305 K.2016/10107

Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, daha sonra davacı vekili tarafından tavzih talep edilmesi üzerine mahkemece ek karar verilmiş, ek karar davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dilekçesinde; dava konusu taşınmazda ortaklığın kat mülkiyeti kurulmak suretiyle giderilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılardan .... tarafından temyiz edilmişse de daha sonra temyizden feragat edilmesi nedeniyle Dairemizin 2014/22358 E-2015/2816 Karar sayılı ilamı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Bu defa davacı vekili tarafından, dava konusu taşınmazın bağımsız bölümleri arasında, dava konusu taşınmazın bulunduğu parselde yer almayan bağımsız bölüm numaralarının da yer alması nedeniyle, kararın icrası aşamasında problem yaşanması üzerine tavzih talebinde bulunulmuş, mahkemece de talep kabul edilerek dava konusu taşınmazın bulunduğu parselde yer almayan 2 adet bağımsız bölüm, gerekçeli kararda yer alan bağımsız bölüm listesinden çıkarılarak liste yeniden düzenlenmişse de bu değişiklik sonucu bağımsız bölüm numaraları da değiştirilmiştir.

Davacı vekilinin maddi hata konusu yaptığı hususlar kararın temyizi veya karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine inceleme konusu yapılabilecek hususlar olup, tavzih yoluyla düzeltilemeyeceği dikkate alınarak, istemin reddine karar vermek gerekirken, kabulüyle infazda da tereddüt yaratacak şekilde yeniden hüküm kurulması doğru görülmemiştir.