Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/603 K.2016/5335

Dava dilekçesinde, kısıtlı adına otomobil alma yetkisi talebinin kabulü istenilmiştir. Mahkemece (... Asliye Hukuk Mahkemesi) davanın reddine kararının denetim makamı olarak onaylanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Vasi vekilinin .... Sulh Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dilekçesi ile kısıtlı adına otomobil almak üzere gerekli iznin verilmesi talep edilmiştir. ....

Sulh Hukuk Mahkemesinin 22/12/2014 tarih ve 2014/2279-2237 Esas-Karar sayılı kararı ile ...'ın TMK 405. maddesi gereğince kısıtlanmasına, kendisine aynı nüfusta kayıtlı kardeşi ...'in vasi olarak atanmasına karar verildiği, vasi vekili tarafından kısıtlı adına otomobil alınması hususunda husumete izin talebinde bulunulduğu buna mukabil, kısıtlının aracı kendisinin kullanabilecek durumda olmadığı, aracın kaza yapması halinde tüm sorumluluğun araç sahibi kısıtlıya ait olacağından kısıtlı adına araç alımının kısıtlının menfaatine olmadığı gerekçesiyle de ....

Sulh Hukuk Mahkemesince vasinin otomobil alımına ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, denetim makamınca da bu karar uygun görülüp kararın onaylanmasına karar verilmiştir.