Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/6079 K.2016/7222

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ....parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davalı idare harçtan muaf olması nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekirken, davacı tarafından yatırılan harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde karar verilmesi doğru değil ise de;

bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasına gerektirmediğinden gerekçeli kararın (2) ve (3 ) numaralı fıkralarının hükümden çıkartılarak sırasıyla yerlerine “2- Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına”, “3-Davacı tarafından yatırılan harcın davacıya iadesine” ibareleri yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.