KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2016/608 E., 2016/3291 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ...'nün 13.04.2014 tarih ve 2015/5227 sayılı yazısı ile; hükümlendirilen ...'in cezasının infazı için ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na alındığını belirterek, hükümlendirilene vasi tayin edilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm hükümlü tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vasilikten kaçınma yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir(5133 S.K.md.2-3, TMK. md.397). Öyle ise vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerine (özürleri) ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde vesayet makamınca değerlendirilip bir karar verilmek, vesayet makamınca özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere (TMK. md.422/son) dosyanın mahkemesine İADESİNE, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2016/608, K. 2016/3291, 25 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama